為什麼現在沒有好看的武俠小說

現代社會處於多元化的發展，二十多年前火爆一時的武俠小說，瓊瑤小說，已經被當今的，玄幻小說，言情小說，校園小說等等所覆蓋，當然武俠小說的小說種類也存在著，但是現在人很少會選擇去看武俠小說，女孩子們總喜歡看言情小說，男孩子們總喜歡看玄幻小說，他們在小說他們在這兩類小說的世界裡面暢游著，無法自拔。

武俠小說是一代人的記憶，希望他能重新“站起來”。

6. 武俠小說在如今的時代，真的已經沒落了嗎

對於現在的我們來講，武俠小說已經徹底的沒落了，要想看到曾經經典一般的武俠新作，已經不太可能。

武俠小說作為電視劇的一個種類，曾經深受大家的歡迎。但隨著時間的推移，觀眾喜好發生變化，慢慢的武俠小說也就沒落了。

除了這兩點以外，現在的人們對於電視的偏好，也在不斷的變化。以前的人們因為娛樂項目太少，所以對於電視劇特別的喜歡；而現在的人們，可以娛樂的項目太多，也就使得武俠小說不再是人們的唯一。

7. 武俠小說為什麼會沒落

因為武俠小說的內容都太過假，而且武俠小說的內容都偏離實際，很多人都不喜歡這樣的偏離實際的小說，所以武俠小說就會沒落。
我平時就不喜歡看武俠小說，因為我認為這些小說都是無腦的，對閱讀的人沒有任何的幫助作用，所以我從來都不會去讀武俠小說。

8. 現在沒好看的武俠小說了嗎

孫曉《英雄志》《隆慶天下》
鳳歌《昆侖》《滄海》《靈飛經》
王晴川《雁飛殘月天》《飛雲驚瀾錄》

另外的，比如 火龍的《刀劍月》

還有黃易的《當空日月》

李亮的作品，《反骨仔》《道是無晴》，可以看看，但我並不是特別喜歡

還沒出名的，但不錯的，比如有後金庸巨作之稱（或者自稱）的《南山俠隱記》，屬於傳統武俠小說，如果要看，可以找作者直接要電子稿的，而且作者毅力很強大，直接自費出版，讓我想起了孫曉
以及還有一部特殊的武賣稿薯俠小說《蒼茫十二弦》，也屬於傳統武俠小說，但推陳出新，立意很新穎，我看過一些篇幅，楔子是模仿《紅樓夢》第一回的，也是類似什麼怪力亂神的，比如《紅樓夢》是通靈寶玉，他就弄出幾只靈獸，然後就是投胎轉世，交待原因——然後之後所有的一切，中者全是傳統性質的了，沒敬汪有半點玄幻，不過原文沒有，我只有一部楔子，應該可以找作者要電子稿看，要不到就只能等了

還有，貼吧里也經常貼出一些武俠作品，基本上是傳統性質的武俠，要說缺陷，其實不怎麼明顯，但總是四平八穩，感覺特別的亮點沒有，或許是因為亮點還沒有寫出來

總而言之，我來評價一下現在的武俠趨勢
首先，堅守傳統武俠是正確的，不管現在的武俠叫新武俠還是什麼，不管你是哈士奇還是秋田犬，反正狗就是要狗樣，新也好，舊也罷，本質搞傳統武俠，是正確的，像《昆侖》，你可以叫他新武俠，也可以叫他傳統武俠，都行。所以那些什麼玄幻武俠言情武俠什麼的，算了吧。
其次，雖然現在也有不少人堅守，可你們寫的呢？始終是千篇一律，在傳統的基礎上更上一層樓，就是說，你的本質沒變，但你的方式變了，變得更耐人尋味、更發人深省了，這點，《英雄志》做得最好，他以傳統的方式，將武俠哲學化與平民化——哲學和平民貌似是矛和盾的關系，其實不然，平民和哲學應該是太極的關系！
現在寫的，用《蒼茫十二弦》楔子里一句話說的：「此言差矣，凡正統、凡野史，終不過小大之辯矣。雖此書朝代無中生有，但歷來或正統、或野史，終不過按圖索驥、如出一轍罷了。而我等承正統、繼野史、取事體、套情節，何必拘於淸朝之後非中華民國不可？再者，歷來不是頌人君臣、彰人貞節、顯人俠義，就是誹人盜娼、敗人妻女、壞人子弟，凡此種種，以致滿紙『大俠』、『魔頭』，反倒落了俗套。我等擬三人之行，非神、非聖、非魔、非邪，不過是人間之蒼茫、奏樂之律呂、紅塵之真人罷了——孔丘曾曰：『隨心所欲而不逾矩』，便是如此。」

所以，對武俠而來，最重要的是堅守本質，這個沒錯，但是推陳出新也至關重要。
當然，如果不推陳出新，也行，只要達到大師級水平，比如鳳歌之《昆侖》，便也可以。
但觀如今號稱「傳統武俠」作品之人，達鳳歌水平者，有幾人歟？

9. 為什麼武俠小說沒落了呢

常常都有人說，現在我們也看到很多寫手寫武俠故事啊，怎麼武俠就這么沒落了呢？為什麼現在沒有大師級別的人物出現呢？哪怕一個優秀一些的武戲作家，都那麼少見呢？ 其實仔細想想，我們現在這些關注武俠的人，其實很可憐。我們一面熱愛武俠，一面又在浮躁中毀滅武俠。 我這么說是有原因的。 當然了，有的人會說，武俠的沒落是時代發展的必然，武俠的模式已經落後於時代，和現代人的觀念和方式不再同步，所以武俠的死亡是必然的。 這樣的觀念有一定道理。可如果你是把這當作武俠沒落的唯一的道理的偏執狂，建議你不要再看本貼。直接點右上角的那個小叉叉。省得我的話會讓你心臟受不了。 好了，回過來接著說。 我們現在先看看現在寫武俠的是些什麼人？而當初那些大師是怎麼開始寫武俠的。 金庸是早年寫過劇本的，而且金庸的博學是大家都知道的，金庸本身具有非常深厚的文學功底，金庸的幾部著名小說就有很多國外名著的影子，或者說受到過影響。 古龍呢？古龍最初也不是寫武俠的，古龍是淡江大學畢業，關於古龍的文學歷程，他最初是寫純文學小說的，1956年，他第一次發表小說，是在吳愷玄先生主編的《晨光》雜志上分兩次登完的《從北國到南國》。而古龍後來是融合了國外的偵探小說名著，而他本人是學英語的，把很多西方文學的長處融合到了武俠里。 梁雨生我就更不說了，他的中國古文和詩詞功力，就算是在整個文學圈子，都是很有水平的。梁對中國古典名著都有很深的研究。文學功力也是非常深厚的，梁的文字駕馭能力甚至比金庸都不差，只是在編織情節上，遜色了一些。 溫瑞安的書我沒看過，但他也曾是個激情的詩人，想必文學功力也是很有積累的。 好了，我上面說這么些，是想告訴大家，我們眼中的這些名家，這些創造了武俠輝煌的人物，是如何寫武俠的，他們至少都有很深厚的文學功力，有過從事於純文學的經歷。他們在寫武俠之前，都有一個文學功底的積累過程。他們看過大量的其他小說名家的名著，或者看過很多其他各種文學作品的經典之作。 那麼我們看看現在到處大言不慚的寫武俠的人們，這些所謂的寫手們，又是些什麼貨色？ 我承認，這些寫手中，有很多人都是有文學功底的。 比如小椴等等。 但更多的人，壓根連文學功底都沒有就跑來寫武俠，各個網站，各個BBS，都充斥了大量的這些人。他們連文字都寫不通順，就敢動不動就寫個十幾二十萬字，就敢厚著臉皮給自己弄個武俠寫手的名頭 如果你問這些人，他們有沒有文學功底？沒有！ 他們看的書，多半也是網上其他人寫的垃圾，他們多半都是看了古龍金庸這些名家的武俠，有些人甚至看的還是陳青雲李涼這樣的不入流的作品。就這種人也跑來寫武俠。隨便整個東西，就號稱武俠寫手。 他們些武俠，純粹是看了武俠小說寫武俠照著老虎畫貓。多數人沒有看過真正的小說，沒有看過其他的真正的文學作品。 金庸古龍這些人以前文學積累的時候看得是什麼書？？是國內外名著，小說，詩歌，各種形式的文學作品。人家是學習了很多文學技巧，積累得很多文學功底。 而我們這幫所謂的武俠寫手，你們問問自己，你們看過多少書（我說的是真正的文學作品名著和經典）？你們肚子里有多少東西？？ 更可笑的是，我曾經和一個據說在某網站很吃得開的所謂武俠寫手聊天，讓我驚訝的是，這位著名寫手居然在文學知識上的蒼白。我驚訝的問，你平時看什麼書？我補充說明是那些文學作品，他說："我一般很少看書，都是看電視電影，也是一樣的。" `` 學過劇本寫作和影視知識的人都是知道的，小說是平面表達，影視是立體表達。 兩種東西的表達方式根本不一樣！！連這么最基本的常識都沒有的人，居然也來寫小說！！ `` 我偶爾也看了看一些所謂的"女性武俠寫手"。怎麼說呢，苦笑不得，這樣的文筆，無非就是港台言情小說加電視電影的路子。還號稱什麼文字細膩，善於描寫感情。都是那些沖著"女性武俠寫手"這個噱頭來炒作的傢伙們乾的。 看這些東西，就象看港台電視劇的橋段一樣。 我忍不住想問問這些人，你們是不是只看過瓊瑤？是不是只看過武俠小說？你們肚子里還有沒有點別的真正的墨水？？說文筆細膩的女作家，你們有沒有看過王安憶？說思維獨特，你們有沒有看過龍應台？ 總得說來，我們太多的所謂的寫手，都是先天的文學素養不足，就跑來寫東西。有人會說，韓寒沒上過大學，一樣寫小說，可是人家韓寒肚子里的墨水你比得上嗎？？ `` 最後作個比喻，武俠小說就是個快餐，作家就好像是個廚師。 而那些其他的真正的文學名著書籍，就好像是滿漢全席 金庸古龍這些廚師，是品嘗了很多的，大量的滿漢全席後，最後才做出了武俠這道菜。 而我們現在這些所謂的寫手，他們吃過多少真正的滿韓全席？他們自己根本就吃的全是快餐！！你能指望這樣的廚師做出什麼好菜？？

10. 為什麼中國再沒有好的武俠小說了

現在有了仙俠小說，修真小說

相對翻江倒海騰雲駕霧的修真者，飛檐走壁的大俠已經不能吸引讀者，不是作家們的頌巧衰落，而野做鍵是市場的不景氣，作家們胡做都奔著玄幻、都市、仙俠去了，其他的也都在寫歷史、科幻、推理等小眾文章，誰去沒事寫沒人看的武俠呢（這里本人不貶低武俠，武俠確實是一個經典的分類，奈何，讀者現在的口味不同以往了）